Przedstawiając wyłącznie własny punkt widzenia, uważam że człowiek rodzi się zawsze i po prostu człowiekiem, czysty byt. Te wszystkie etykietki, poprzez które często ludzie określają naszą osobę typu: hipis, skinhead, punk, emo itp. ( rozważając temat pod kontem subkultur ) to już tylko pewne naleciałości i uwarunkowania społeczno-kulturowe w które większośc ludzi jest uwikłana do tego stopnia, że nie potrafi widziec w drugiej osobie zwykłego człowieka, tylko wykazuje potrzebę oceny i kwalifikacji do pewnej grupy np: " to jest hipis bo ma długie włosy i jest kolorowo ubrany ", a przecież każdy ma prawo miec długie włosy i ubierac się kolorowo i wcale nie musi byc hipisem. Albo " ależ ten facet jest biednie ubrany i zarośnięty, pewnie żul jakiś " itp. Dla mnie bycie hipisem, skinhead'em, czy punk'iem to wyłącznie pewien zbiór poglądów i zachowań, które często sa zmienne w stosunku do czasu, wieku, zdarzeń itp. W mojej ocenie bycie hipisem, to po prostu bycie dobrym człowiekiem:

-uszanowanie i pokora w stosunku do Natury, własnego gatunku i innych

-życie wg faktycznych naturalnych potrzeb, a nie gromadzenie i strach przed utratą (minimalizm i prostota)

-po prostu czucie, że jest się częścią większej całości, całego cudu istnienia; zależności pomiędzy wszystkimi gatunkami roślin i zwierząt (w tym ludzi), wyjątkowości istnienia wszechświata i piękna jego zjawisk itp.

Przypomina mi się pewne stare powiedzenie, które brzmi:

Rób wszystko, tylko nie przeszkadzaj innym..

czy flagowo-pielgrzymkowe: Kochaj i rób co chcesz.. 

Zawiera się w tym cała esencja świadomości istnienia.

Czy można się urodzic dobrym człowiekiem ? Człowiekiem na pewno tak, wtedy jeszcze nie jesteśmy ani dobrzy, ani źli, po prostu jesteśmy. Żeby byc dobrym, trzeba chciec byc dobrym, chciec odnaleźc w życiu coś więcej niż to co serwują nam media, mody i społeczno-kulturowe "normy". Przejżec na oczy i zobaczyc naturalny świat, perpetum mobile, którego jesteśmy częścią, a który poprzez swóją niepohamowaną chęc posiadania i konsumowania ponad miare tak skutecznie niszczymy.

PS: Nie zagłębiam się bardziej w temat samej względności dobra i zła, opierając się niechętnie o przyjęte "normy" społeczne ;) 

Wyciszenia i uśmiechu.. 

Po spotkaniu u mnie na koniec lipca gdzie będzie omawiany Statut Stowarzyszenia organizujemy wyjazd do Białegostoku do ,, CZARNEGO ,,.

Chętni proszę o kontakt pod numer 602 258-491 ,,ŁOŚ ,, .

Po spotkaniu jedziemy bezpośrednio do Kodnia na Pielgrzymkę.

Pozdrowienia

a co Flagowy miałem Ci podać cytaty z przekładu greckiego?

Przecież i tak nic byś nie zaqmał !

Konkrety Zawodniku jakoś mgliście odpowiadasz bez poparcia i wiarygodności gdzie cytaty odnośniki do Piśma Świętego ! Nie powołałeś się na żaden konkretny przekład Pisma nie podałeś odnosników dla mnie to nie jest przekonywujące!!!!

pro pos "chrześcijańslich pism grescich"  -  - to Jasiu jesteś niedoinformowany do końca - istnieje  kilka rękopisów (nowego testamentu)  - w których wyraźnie (co prawda w kilku tylko wersach)  - użyto wyraźnie imienia boga.   I najprawdopodobniej chrześcijanie z I wieku - 'znali'  to 'imię'  czytając swoje manuskrypty.

Problem polega na tym żeby nie odrzucać na ślepo - tego co tak skrupulatnie przez wieki późniejsze usuwał z przekładów biblii kościół katolicki.

ha ha ha...no nieźle dzisiaj się bawię Jasiu na twej stronie muszę przyznać że do dzisiaj byłem przekonany że poza Mym Ojcem ( będącym wyznawcą Ruselizmu ) i tzw. świadkami Jehowy nikt nie powołuje się na Przekład Biblii Według Nowego Świata a tu masz ci babo placek jeszcze Zawodnik hmmmm....kto by pomyślał. Niezła polemika Jasiu swoje a Zawodnik w krzaki z odpowiedzią znika. Tak czy inaczej wciąż sobie zadaje pytanie czy to jest dialog czy do siebie pisanie? Komentować póki co nie będę czekam na Zawodnika reakcje a ja znikam bo mam wakacje!

PS. 

Zawodniku
Nicponiu jeden czy nie widzisz że mnie odrywasz od pisania książki? Dzisiaj się pokusiłem i zajrzałem na stronę, no i proszę a tu znowu Zawodnik.
A tamte argumenty które przytoczyłem to co? - to nic? Lew Tołstoj powiedział ,,Cechą ludzi głupich jest to, że na żadne pytania i argumenty nie odpowiadają ale nadal twierdzą swoje".
Nie udawaj Zawodniku że nie wiesz o czym piszę. Przecież sam powołujesz się na ,,Chrześcijańskie Pisma Greckie" wydane przez tzw. ,,Świadków Jehowy" oraz posługujesz się charakterystycznymi dla nich zwrotami typu: ,,światowy system religii" itp. Z kolei dziwi mnie czemu BÓG piszesz małą litera być może dlatego że twoi rodzice są świadkami a ty ateistą.
A teraz odpowiadam: BÓG nie ma imienia w takim znaczeniu w jakim my je mamy. Dlatego kiedy Mojżesz pyta Boga o imię Bóg odpowiada coś w rodzaju,,jak go zwał tak go zwał" czyli Jestem Który Jestem.
Jeżeli Prof. Ma nauczyć Jasia matematyki to musi dobrze znać matematykę i dobrze znać Jasia. BÓG jest najlepszym pedagogiem dlatego swoją wiedzę dawkuje adekwatnie do danego delikwenta. Nie daje dawki większej od tej którą jest w stanie sobie przyswoić ( naturalnie delikwent ). Dlatego BÓG Abrahamowi objawił się w imieniu EL SZADDAJ tzn. jako BÓG Wszechmogący czyli ten który wystarcza. Jak mówi Pismo: ,,Którym się ukazał Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi wtem imieniu żem BÓG Wszechmogący, ale w imieniu mojem JEHOWA nie jestem poznany od nich WJ: 6;3. Znaczy to że do czasów Mojżesza hebrajczycy prócz Boga Wszechmogącego mogli wierzyć jeszcze w ,,innych bogów'' Dopiero Mojżeszowi BÓG objawia się jako TEN KTÓRY JEST JEDYNY Istniejący, Żyjący w odróżnieniu od tych którzy bogami nie są.
Koniec z politeizmem. Odtąd Izraela obowiązuje monoteizm. W Księdze Izajasza BÓG objawia nam swoje Imię Odwieczne pod nazwa ,,Odkupiciel Nasz" Iz. 63:16 Pan Jezus nakazuje nam chrzcić w Imię: Ojca i Syna i Ducha Świętego. Proszę zauważyć że to nie są trzy imiona ale jedno Imię: Święty, Święty,Święty jest Pan BÓG ZASTĘPÓW.
Imię Boże nie należy pojmować w sposób płytki zewnętrzny czy nomenklaturowy tak jak Kazik Ziutek czy Wacek. Istnieje jeszcze inne znaczenie imienia np: ,,w imieniu partii" w ,,imieniu rządu" ,,imieniu narodu" czy też ,,w twoim imieniu".
Imię Boże znaczy tyle - Kim, On BÓG jest? Co ON może? Jaka jest Jego istota? A więc jest Wszechmogący, Jedyny, Żyjący, Najwyższy, Panujący, Odkupiciel, Zbawiciel itp. Natomiast tzw. ,,świadkowie Jehowy'' nie sięgają do istoty rzeczy a czepiają się tylko tego co zewnętrzne, literalne, werbalne. Bez sensu - dlatego błądzą. To nie przypadek że w Nowym Testamencie ani razu nie pada imię Jehowa. To nie przypadek że ani jeden z manuskryptów ksiąg Nowego Testamentu w języku oryginalnym czyli Greckiej koine nie zawiera imienia Jahwe czy Jehowa. To nie przypadek że wszystkie cytaty ze Starego Testamentu zamieszczone w Nowym są zaczerpnięte z Septuaginty gdzie tetragram jest zastępowany Kyrios lub Theos. To nie przypadek ze Żydzi po wyjściu z niewoli babilońskiej nie wymieniali imienia Jahwe. W tym zawiera się cała Boża pedagogika. W ten sposób BÓG przygotował nas do objawienia Swej Boskiej Pełni w Jezusie Chrystusie patrz Kol. 2:9 BÓG pragnie abyśmy Go uwielbiali w imieniu Jezusa. To dlatego to imię wywyższył ponad wszelkim innym imieniem wyznawanym nie tylko w tym wieku ale i w przyszłym Ef. 1:21 To dlatego przed imieniem Jezusa ma się zgiąć wszelkie kolano istot niebieskich i ziemskich i podziemnych. I aby wszelki język wyznał że Jezus jest Panem ku chwale BOGA Ojca Fp. 2,11 BÓG mówi o sobie Na moje życie - mówi Pan przede mną klęknie wszelkie kolano i każdy język będzie wielbił Boga Rz. 14,11 i Iz 45, 23. Widzisz te same słowa odnoszą się i do Jezusa i do JAHWE bo to jest JEDEN I TEN SAM BÓG I NIE MA INNEGO. My chrześcijanie wierzymy w Boga Prawdziwego tj. w Syna Jego Jezusa Chrystusa. On SYN BOŻY jest tym prawdziwym BOGIEM i życiem wiecznym 1J5:20. Chodzi o to aby wszyscy oddawali cześć Synowi tak jak oddają cześć OJCU. Kto nie oddaje czci Synowi, ten nie czci Ojca J5:23.
W księgach przez Boga natchnionych podobnie jak wcześniej w Septuagincie imię Jahwe jest zastąpione słowem BÓG lub PAN.A to wszystko po to aby na podstawie cytatu ze Starego Testamentu zapisanych w duchu Nowego można odkryć że Tym odwiecznym Bogiem jest Jezus.
Oto przykład: U Izajasza czytamy: Głos się rozlega: Drogę dla Jahwe przygotujcie na pustyni wyrównajcie na pustkowiu gościniec naszemu Bogu." Iz 4,3.
Zawodniku czy ty wiesz że ten cytat odnosi się do Pana Jezusa? - Jeśli nie wierzysz sięgnij do Ew. św. Mateusza. Oto patrz owym głosem wołającym na pustyni jest Jan Chrzciciel a słowa ,,Przygotujcie drogę Panu. Jemu prostujcie ścieżki" odnoszą się do Pana Jezusa patrz. Mt 3,1-3
To dla Jezusa Jan Chrzciciel prostuje ścieżki o którym mówi ja was chrzczę wodą ale za mną idzie mocniejszy ode mnie, któremu nie jestem godzien rozwiązać rzemyka u Jego sandałów. To jest ten BÓG Jahwe zapowiedziany przez Izajasza - To nie jest ktoś inny tylko Jezus patrz. ŁUK. 3,1 - 18. Zawodniku u proroka Joela czytamy: ,,Każdy kto wezwie imienia Jahwe będzie zbawiony" Jl 3,5.
W Nowym Testamencie Pan Bóg słowo Jahwe zastąpił słowem Pan i z natchnienia ducha Świętego napisano: Jeśli więc ustami swoimi wyznasz że JEZUS JEST PANEM... będziesz zbawiony. Jeden jest bowiem Pan wszystkich...dla tych którzy Go wzywają. Albowiem każdy kto wezwie imienia Pańskiego będzie zbawiony. Rz. 10,9-13 i Jl 3,5.
I nie ma w żadnym innym zbawienia gdyż nie dano ludziom pod niebem żadnego innego Imienia, w którym mogli byśmy być zbawieni. Dz. 4,12. Tak. Zbawienie jest tylko w imieniu Pana Jezusa i Jezus chce abyśmy byli Jego Świadkami ( a nie świadkami Karola Russella )aż po krańce świata patrz. Dz. 1,8.
Zawodniku tzw. świadkowie Jehowy stosują niedopuszczalną rzecz poprzez wpisywanie do tekstów NT imienia Jehowa. Jest to działanie odwrotne przeciwne do Bożej pedagogiki. Nie można rearcheologizować ksiąg NT przez zastępowanie BÓG czy Pan słowem JEHOWA. Takie wykręcanie pisma prowadzi do absurdu. Bo jeśli zastąpisz słowo PAN w tekście: ,,Kto wezwie imienia Pana - słowem Jahwe - będzie zbawiony to w żaden sposób nie da się tego pogodzić z tekstem w którym jest napisane,, nie dano ludziom pod niebem żadnego innego imienia oprócz imienia Jezus w którym mogli by być zbawieni". Z uszanowaniem Jasio Z.

Właściwie jak w temacie, nic dodać nic ująć i pozdrawiam wszystkich serdecznie i ciepło z Wałbrzycha. Życzę udanych lotów na Pielgrzymce. Zawsze wszystkich szczerze z uśmiechem wspominam. Niestety los rzuca moim ciałem i nie pozwala z Wami wędrować a rzec by można że Bóg by chciał...o IRONIO!!! CZAS jest CHĘCI Są...NIe Ważne...

Cokolwiek

Gdziekolwiek

Dzięki Aqua, za pomoc. Dotyczy zdjęcia, o którym pisałem wcześniej. Zamieszczonego pod wspomnieniami, dotyczącymi głównie pielgrzymek. (Zdjęcia podpisanego - Polsko - Częstochowa 1984). Zdjęcie przedstawia sierpniowy zlot w Częstochowie, który jak wcześniej wyjaśniałem, był zlotem stricto hipisowskim. W którym uczestniczyły zarówno osoby z pielgrzymki hipisowskiej, jak i inne np. nie zainteresowane pielgrzymkami. Jedną z osób widocznych na wspomnianym zdjęciu, wyraziła się kiedyś dość sceptycznie na temat pielgrzymek. M. in. na podstawie tego, czym były sierpniowe zloty w Częstochowie, oraz tamtej rozmowy - wysnułem wniosek, bez konfrontacji z faktem, że zdjęcie przedstawia, na pierwszym planie osoby nie będące uczestnikami pielgrzymki, z sugestią że jedną z tych osób był „Czarny". Zapewne - na zdjęciu stanowiącym udokumentowanie sierpniowego zlotu w Częstochowie (w 1984 r), są zarówno uczestnicy pielgrzymek jak i inne wspomniane tu osoby. Nie było moim celem opiniowanie - kto z widocznych tam osób był lub nie był uczestnikiem pielgrzymki, choć mą wypowiedź można tak zinterpretować. Jedynie sugestia, że ruch hippies i zloty w tamtych czasach to, nie tylko (a nawet poniekąd nie głównie) uczestnicy pielgrzymek. Błąd, omyłka, nieprawdziwa (obojętnie jak by tego nie nazwać) część informacji - w mej wypowiedzi - dotyczy „Czarnego", który był uczestnikiem pielgrzymki w 1984 r. Cóż, mogę zrobić - przepraszam.

Być może, moja wypowiedź, dotycząca zdjęcia, wynikła po części z niedokładności mej wypowiedzi, a po części - (po przeczytaniu na stronie na której zostało zamieszczone zdjęcie - wywiadu z Kasiarzem) - z mego wówczas w trakcie pisania „zbulwersowania".

Niemniej, to kolejna (druga tak znaczna) moja omyłka, błąd, nieprawdziwa część informacji. Na szczęście są ludzie, którzy pamiętają wiele wydarzeń i korygują me omyłki, błędy, itd (obojętnie jak by tego nie nazwać). Ponownie zwracam się z prośbą, o ewentualne korekty tego, co zamieszczam w „rozstajach" i piszę np. tutaj na stronie. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam...

Kochani 

Istnieje możliwość REALNEJ POMOCY Czarnemu. Jestem upoważniony przez Fundację DKMS dozorganizowaniaDnia dawcy szpiku dla Czarnego. Chciałbym abyśmy zorganizowali WSPÓLNIE!!! taki dzień w Koniecpolu podczas pielgżymki MAM ZGODĘ kx Szpaka KAŻDY PEŁNOLETNI do 55r.ż. KTO NIE PRZESZEDŁ NIGDY ŻADNEJ ŻÓŁTACZKI, CHOROBY NOWOTWOROWEJ ORAZ NIE JEST NOSICIELEM WIRUSA HIV  - może się poddać takiemu badaniu. Nawet jeżeli nie będzie zgodności to i tak może będzie mógł uratować KOMUŚ ŻYCIE W PRZYSZŁOŚCI

Niestety ponieważ organizuję taki sam dzień pod koniec sierpnia w Ełku nie jestem wstanie się teleportować a finanse na podróże już mi się skończyły. PILNIE potrzebuję kogoś kto mógłby mnie zawieść z Warszawy do Koniecpola w dn ok 19-20 lipca i z powrotem ponieważ ok 23 muszę już być w Ełku na rozmowie z Prezydentem (tam robimy dużą akcję).

Ja ze swojej strony postaram się umówić wcześniej z Burmistrzem Koniecpola i innymi instytucjami które będą nam niezbędnę do przeprowadzenia tej akcji. Jest sporo wymogów które musimu spełnić aby móc zorganizować taki Dzień Dawcy ale każde poświęcenie jest warte ludzkiego życia

 NIE CHCĘ ŻADNYCH PINIĘDZY !!! TYLKO TRANSPORTU !!! i cierpliwości bo załatwianie może zająć max 2 dni.

POTRZEBUJĘ również kogoś z tamtych okolic kto zna lokalne klimaty i jest na miejscu

Fundacja papiery wystawiła na mnie ale ja mogę dobierać współorganizatorów.

A może ktoś mógłby nas przenocować ?? jak nie to mam namiot

Proszę o kontakt 796720052

Pozdrawiam wszystkich 

Mały